徐子淇

　　本報訊（華商晨報 華商響網記者 湯洋）張某夫婦和治保主任因空地歸屬問題發生爭吵，進而廝打，治保主任猝死。
　　昨日，法院發佈的判決顯示，二人賠償死者家屬22萬元後取得對方諒解，二審均被判緩刑。
　　空地問題引糾紛
　　治保主任猝死
　　50多歲的張某和馬某是夫妻，二人居住在沈陽市東陵區某小區。
　　2013年8月的一天傍晚，二人和幾個小區居民看空地時，與村治保主任單某發生爭吵，並互相廝打。經人拉開後，單某倒地，經搶救無效死亡。
　　經鑒定，單某系因冠狀動脈粥樣硬化導致急性心肌缺血死亡，死前與他人發生口角及廝打等可作為其冠心病猝死的誘發因素。單某頭、面挫傷、肢体多發挫擦傷均鑒定為輕微傷，張某左手拇指挫傷鑒定為輕微傷。
　　事發第二天，張某夫婦被公安機關刑事拘留。
　　一審判賠2萬
　　死者家屬索80萬
　　法院開庭審理此案時，經多次調解，雙方仍未達成調解協議。
　　法院審理此案認為，張某二人因所居住小區內空地歸屬權問題發生糾紛，雙方都沒有控制情緒，併在一起對罵及相互廝打是造成被害人冠心病猝死的誘發因素。二人的行為均已構成過失致人死亡罪，因民事部分沒有達成調解協議，故應從嚴懲處。張某在本案中也造成輕微傷，且二人自願認罪，在量刑時予以酌情考慮。
　　今年1月，法院一審認定張某二人犯過失致人死亡罪，張某被判處有期徒刑四年；馬某被判處有期徒刑三年零六個月；二人賠償單某家人2萬餘元經濟損失。
　　宣判後，馬某和單某家人均不服，提出上訴。馬某稱原判事實不清，證據不足；原判量刑過重。單某家人則認為，張某二人的犯罪行為致使其遭受精神和經濟上的損失，要求賠償死亡賠償金及其他經濟損失共計80萬元。
　　賠22萬取得諒解
　　二審改判緩刑
　　法院二審此案過程中，經調解，張某夫婦一方與單某家人達成民事賠償調解協議，一次性賠償單某家人22萬元，原審附帶民事部分不再履行；單某家人對張某夫婦表示諒解，請求法院對其從輕處罰。
　　二審法院經查，根據張某二人在偵查期間和一審期間的供述，證人趙某等人的證言，司法鑒定意見書和司法鑒定，檢驗報告書，現場勘查筆錄等，能夠證實張某二人過失致被害人單某死亡的犯罪事實。
　　原判依照馬某的具體犯罪事實、性質、情節，在法定刑幅度內所確定的刑罰並無不當，但鑒於在審理期間，張某二人與單某家人達成民事賠償調解協議，並獲得被害人家屬諒解，且本案系因民間矛盾引發，二人自願認罪、悔罪態度好，可在原判刑罰的基礎上從輕處罰，並可依法適用緩刑。
　　昨日，法院發佈的判決顯示，二審已經改判馬某有期徒刑三年，緩刑三年；張某有期徒刑三年，緩刑四年。
　　（原標題：廝打時對方猝死 構成“誘因”被判刑）